Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 472/17 AI generated

IV KK 472/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 472/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 472/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Andrzej Stępka w sprawie S. K.obwinionego z art. 124 § 1 k.w. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. ‎w dniu 30 stycznia 2018 r., ‎kasacji Prokuratora Generalnego‎od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 września 2017 roku, sygn. akt IX W […], 1.uchyla zaskarżony wyrok w całości i umarza postępowanie;

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k, art. 5 § 1 pkt 5 k.p, art. 104 § 1 pkt 7 k.p; IV KK 472/17 · Sąd Najwyższy: kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem nakazowym z dnia 8 września 2017 r. Sąd Rejonowy w B., w sprawie o sygn. IX W […], uznał S. K. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 100 złotych. Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu 22 września 2017 roku.Od tego prawomocnego wyroku kasację na korzyść obwinionego wniósł Prokurator Generalny, zarzucając w niej rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w., polegające na wydaniu na posiedzeniu wyroku nakazowego wobec S. K., podczas gdy obwiniony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.

Keywords

AI generated
procedural objections curing of procedural defect annulment proceedings withdrawal of legal petition ongoing procedure suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 5 § 1 pkt 5 k.p
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 104 § 1 pkt 7 k.p
K., podczas gdy obwiniony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
AI generated
V KK 364/23
S. został obwiniony o to, że w dniu 22 czerwca 2012 r., o godzinie 18:45 w W., ul. N., kierując samochodem ciężarowym o nieustalonej marce i numerze rejestracyjnym, wraz z naczepą nr rej. (…), nie zastosował się do znaku pionowego B5 „zakaz wjazdu samochodów ciężarowych", tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 17 października 2012 r., w sprawie o sygn. II W 358/12, K. S. uznany został za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, wyczerpującego dyspozycję art. 92 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 92 § 1 k.w., Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 100 złotych.W dniu 29 października 2012 r.
V KK 681/19
P. został obwiniony o to, że: w dniu 10 kwietnia 2019 r., 11 kwietnia 2019 r. oraz 14 kwietnia 2019 r. w W. przy ul. J. złośliwie niepokoił lokatorkę mieszkania poprzez śledzenie, uniemożliwianie swobodnego wyjścia z klatki schodowej oraz wzywanie policji, czym działał na szkodę V. J., tj. o popełnienie wykroczenia z art. 107 kw.Sąd Rejonowy w K. wyrokiem nakazowym z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt VII W (…) uznał obwinionego M. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 107 k.w. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 zł. oraz obciążył obwinionego kosztami postępowania.
V KK 25/22
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P.
V KK 309/23
C. została obwiniona o to, że w dniu 2 kwietnia 2022 r. około godziny 16.50 w miejscowości S., woj., […] przy sklepie spożywczym […] przy ul. […] w miejscu publicznym używała słów powszechnie uznawanych za nieprzyzwoite, tj. o popełnienie wykroczenia z art. 141 k.w.Sąd Rejonowy w Sochaczewie wyrokiem z 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II W 403/22, uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej wykroczenia, za które wymierzył jej karę grzywny w wysokości 50 zł, a nadto zwolnił obwinioną od obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
IV KK 162/23
IV KK 162/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 472/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Andrzej Stępka w sprawie S. K.obwinionego z art. 124 § 1 k.w. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. ‎w dniu 30 stycznia 2018 r., ‎kasacji Prokuratora Generalnego‎od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 września 2017 roku, sygn. akt IX W […], 1.uchyla zaskarżony wyrok w całości i umarza postępowanie;

2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem nakazowym z dnia 8 września 2017 r. Sąd Rejonowy w B., w sprawie o sygn. IX W […], uznał S. K. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 100 złotych. Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu 22 września 2017 roku.Od tego prawomocnego wyroku kasację na korzyść obwinionego wniósł Prokurator Generalny, zarzucając w niej rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w., polegające na wydaniu na posiedzeniu wyroku nakazowego wobec S. K., podczas gdy obwiniony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.

W konkluzji kasacji wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja zasługuje na uwzględnienie. Zarzut podniesiony w kasacji jawi się jako zasadny w stopniu oczywistym.Istotnie przy wydawaniu zaskarżonego wyroku doszło do uchybienia mającego rangę bezwzględnej przyczyny odwoławczej, mianowicie orzekania wbrew zaistnieniu negatywnej przesłanki procesowej w postaci śmierci oskarżonego (art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.). Trafnie zauważa skarżący, że w ślad za kategoryczną wypowiedzią ustawodawcy orzecznictwo sądowe jest w tym względzie stanowcze i przyjmuje konieczność umorzenia postepowania, niezależnie od stadium postępowania, na którym nastąpiła śmierć oskarżonego (zob. np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r., II AKa 31/17).

Z dołączonego do akt sprawy zaświadczenia (k. 16-17) wynika, iż S. K. zmarł w dniu 17 sierpnia 2017 roku. Bez wpływu na sprawę pozostaje fakt, że Sąd Rejonowy w B. wydając w dniu 8 września 2017 roku zaskarżony wyrok nakazowy nie posiadał informacji o śmierci oskarżonego. Wyrok nakazowy został wydany mimo istnienia procesowej przeszkody do orzekania, pociągającej za sobą bezwzględną przyczynę odwoławczą. W konsekwencji niezbędne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w B. i umorzenie postępowania.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. aw