Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 470/24 AI generated

Supreme Court quashes appeal verdict for retrial due to procedural error in sentencing calculation.

Case Number IV KK 470/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appeal court's verdict and remanded the case for a new trial. The defendant was convicted of attempted murder and theft, arguing the sentence was legally flawed. The court found a procedural error in the application of sentencing guidelines and ordered a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1a k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: A criminal verdict must be quashed and remanded for retrial if the lower court fails to correctly apply statutory sentencing guidelines or commits a procedural error affecting the final penalty.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction theft sentencing guidelines procedural error in penalty remand for retrial criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1a k.k.
IV KK 470/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Kinga Sternik w sprawie P.N.‎skazanego z art. 207 § 1a k.k. i art.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2025 r.,‎kasacji obrońcy skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 5 k.p.k
11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2025 r.,‎kasacji obrońcy skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 470/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Kinga Sternik w sprawie P.N.‎skazanego z art. 207 § 1a k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2025 r.,‎kasacji obrońcy skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 65/24‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 58/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska r.g.