Supreme Court orders judicial council to disclose personnel files and appointment protocols for judges under investigation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the President of the Judicial Council and the President of the Regional Court to provide specific personnel files and meeting protocols. The applicant, a judge under investigation for misconduct, requested documents regarding his and another judge's appointment processes to verify procedural legality. The court ruled that these documents are necessary for the criminal proceedings and must be disclosed within 14 days.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15 § 2 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.; The court must order the disclosure of judicial personnel files and appointment protocols when such documents are essential for verifying facts in criminal proceedings involving judges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KK 468/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie E. B.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 7 grudnia 2023 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 6/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt III K 20/20, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił:
1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonych przed tym organem wszystkich postępowań związanych z ubieganiem się przez Pana X.Y. o powołanie na stanowiska: sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2018 oraz sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w roku 2020 i 2022, w tym w szczególności: protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego, Zgromadzenia Sędziów Apelacji Białostockiej, protokołów wizytacji przeprowadzonych przez sędziów wizytatorów na potrzeby postępowań konkursowych, protokołów posiedzeń zespołów KRS powołanych do rozpoznania kandydatury wyżej wymienionego oraz protokołów posiedzeń plenarnych KRS w tych postępowaniach konkursowych, uchwał KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w 2022 r. oraz uchwał o nieprzedstawianiu kandydatur wyżej wymienionego w konkursach w 2018 r. i 2020 r., z informacją czy od tych uchwał były wnoszone odwołania (wszystko w wersji papierowej);
2. zobowiązać Przewodniczącą KRS do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się przez Pana Y.Z. o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w tym w szczególności: protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego, Zgromadzenia Sędziów Apelacji Białostockiej, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołów KRS powołanego do rozpoznania kandydatury wyżej wymienionego oraz protokołu posiedzenia plenarnych KRS w tym postępowaniu konkursowym, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (wszystko w wersji papierowej);
3. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do wydania akt osobowych sędziów X.Y. i Y.Z., w tym w szczególności obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinie wizytatorów związane z ubieganiem się przez wyżej wymienionych o powołanie na stanowiska sędziowskie w sądzie wyższego rzędu lub w Sądzie Najwyższym, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 14 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [K.K.] [ał]