Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 460/19 AI generated

IV KK 460/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 460/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stosowanie wskazanego środka zapobiegawczego jest nadal niezbędne wobec tego, że wstrzymano wobec skazanej wykonania wyroku w sprawie II K (…) Sądu Okręgowego w C. do czasu rozpoznania kasacji. Środek ten jest w stanie zabezpieczyć podstawowe cele postępowania, zwłaszcza w sytuacji prawomocnego skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 18§1 k.k, art. 532§2 k.p.k; IV KK 460/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. T. skazanego za czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 299§1, 5 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2020r. wniosku Urzędu Wojewódzkiego w O. w przedmiocie stosowania środka zapobiegawczego na podstawie art. 532§2 k.p.k. postanowił: stosować w dalszym ciągu wobec skazanej J. T. środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju i zatrzymania paszportu.

Keywords

AI generated
art. 18§1 k.k art. 532§2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18§1 k.k
skazanego za czyn z art. 18§1 k.k.
art. 532§2 k.p.k
w przedmiocie stosowania środka zapobiegawczego na podstawie art. 532§2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. T. skazanego za czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 299§1, 5 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2020r. wniosku Urzędu Wojewódzkiego w O. w przedmiocie stosowania środka zapobiegawczego na podstawie art. 532§2 k.p.k. postanowił: stosować w dalszym ciągu wobec skazanej J. T. środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju i zatrzymania paszportu.

UZASADNIENIE

Stosowanie wskazanego środka zapobiegawczego jest nadal niezbędne wobec tego, że wstrzymano wobec skazanej wykonania wyroku w sprawie II K (…) Sądu Okręgowego w C. do czasu rozpoznania kasacji. Środek ten jest w stanie zabezpieczyć podstawowe cele postępowania, zwłaszcza w sytuacji prawomocnego skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.