Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 457/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in legal fee amount from 442.60 to 442.80 PLN.

Case Number IV KK 457/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a previous ruling regarding the attorney's fee awarded to the defense counsel. The original decision incorrectly stated the amount as 442.60 PLN, while the correct figure based on the defense's actions was 442.80 PLN. The court exercised its power to rectify obvious writing mistakes to ensure the judgment accurately reflects the established legal entitlement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, § 2 zd. pierwsze k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to align the written amount with the orally stated sum and the factual circumstances.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court power legal fee adjustment obvious writing mistake procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd.
Art. 105 § 2 zd. pierwsze k.p.k.
Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd.
§ 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
§ 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
3 oraz § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (j.t.:
art. 279 § 1 k.k
K., skazanego z art. 279 § 1 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 457/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. K., skazanego z art. 279 § 1 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2023 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. IV KK 457/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. IV KK 457/22, przez zastąpienie kwoty „442,60 zł” wyrażonej cyfrą zamieszczonej w sentencji prostowanego postanowienia kwotą „442,80”.

UZASADNIENIEOrzekając na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. w sprawie kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację obrońcy skazanego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 24 maja 2022 r., sygn. V Ka 109/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 8 grudnia 2021r., sygn. III K 742/21 jako oczywiście bezzasadną (pkt 1), zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu r. pr. D. K. - Kancelaria Radcy Prawnego w P. - kwotę 442,60 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego (pkt 2), zwalniając M.

K. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne (pkt 3). W pkt. 2 sentencji tego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki — błędnie wskazał kwotę (kwotę groszy wyrażoną cyfrą) przysługującego obrońcy z urzędu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — ww. punktu sentencji wydanego postanowienia przez prawidłowe, korespondujące z wyrażoną słownie oraz przedsięwziętymi przez obrońcę czynnościami procesowymi, określenie kwoty wynagrodzenia za powyższe czynności procesowe, a mianowicie kwoty 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) za sporządzenie i wniesienie kasacji, ustalonej w § 4 ust. 3 oraz § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (j.t.:

Dz.U. z 2019 poz. 68). AG [ł.n]