Supplementary recovery of defense costs for a acquitted defendant based on the correct regulation of attorney fees.

Sygn. akt IV KK 457/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie Ł. H. uniewinnionego od zarzutu z art. 220 § 1 k.k. i art. 156 § 2 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k., w przedmiocie uzupełniającego zasądzenie na rzecz Ł. H. zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, p o s t a n o w i ł zasądzić dodatkowo od Skarbu Państwa na rzecz Ł. H. kwotę 960 złotych (dziewięćset sześćdziesiąt) tytułem uzupełniającego zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowania kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść Ł .H. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II K [...], nadto obciążył kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa. W postępowaniu kasacyjnym uniewinnionego Ł. H. reprezentował obrońca z wyboru - adwokat K. I. – który zarówno w odpowiedzi na kasację prokuratora, jak i na rozprawie kasacyjnej, wnosił o zasądzenie na rzecz Ł.

H. zwrotu kosztów ustanowionego w sprawie obrońcy „według norm przepisanych”. Uwzględniając ten wniosek, tymże samym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Ł. H. kwotę 960 zł tytułem zwrotu kosztów za obronę na rozprawie kasacyjnej oraz sporządzenie przez obrońcę odpowiedzi na kasację. Koszty te zostały jednak błędnie obliczone na podstawie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Po dostrzeżeniu tej omyłki skierowano sprawę na posiedzenie z urzędu, celem prawidłowego zasądzenia uzupełniającego zwrotu omawianych kosztów na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Ponieważ obrońca sporządził w sprawie pisemną odpowiedź na kasację prokuratora, podstawą dochodzenia zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego jest w tym przypadku przepis § 11 ust. 4 pkt 2 w/w rozporządzenia (stosowany przez analogię) stanowiący, że stawki minimalne wynoszą 720 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.

Natomiast zgodnie z paragrafem 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia, stawka minimalna za obronę przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym wynosi 1200 zł, a zatem należało zasądzić na rzecz Ł. H. łączną kwotę 1920 zł. Ponieważ zasądzono już w dniu 28 czerwca 2021 r. połowę tej kwoty, należało uzupełnić kwotę należnego zwrotu kosztów. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.