Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 444/22 AI generated

IV KK 444/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 444/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KK 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r.,‎w sprawie M.T.‎skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 11/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt III K 99/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. (W.B.)[ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 284 § 2 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k; IV KK 444/22 · Sąd Najwyższy: 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r.,‎w sprawie M.T.‎skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 11/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt III K 99/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. (W.B.)[ł.n]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 284 § 2 k.k art. 294 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
IV KK 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r.,‎w sprawie M.T.‎skazanego za czyny z art.
art. 284 § 2 k.k
535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r.,‎w sprawie M.T.‎skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r.,‎w sprawie M.T.‎skazanego za czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 11/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt III K 99/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. (W.B.)[ł.n]