Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 438/21 AI generated

Supreme Court orders state to pay lawyer fees for filing a dismissed appeal in a compensation case.

Case Number IV KK 438/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed lawyer 732 PLN plus VAT for preparing and filing a cassation appeal. The defense lawyer requested reimbursement because the state had not fully covered the costs of the free legal aid provided for this appeal. The court ruled that the lawyer was entitled to remuneration for the work performed, citing relevant provisions of the Advocates Act and the regulations on unpaid legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 16 ust. 2 i 3 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The State Treasury must pay the appointed lawyer's remuneration for preparing and filing a cassation appeal, even if the appeal is dismissed, provided the costs were not fully covered by the state.

Keywords

AI generated
advocate remuneration unpaid legal aid cassation appeal state treasury liability free legal assistance

Cited Legislation

AI generated
art. 16 ust. 2 i 3 Prawo o adwokaturze
W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści art. 16 ust.
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
§ 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
art. 626 § 2 k.p.k.
2193) wynagrodzenie za podjęte czynności, kierując się także wskazaniami przepisu art. 626 § 2 k.p.k. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 626 § 2 k.p.k
2193) wynagrodzenie za podjęte czynności, kierując się także wskazaniami przepisu art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 438/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. R. I. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III Ko (…), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.

G. Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie K. R. I. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III Ko (…). UZASADNIENIEAdwokat D. G. został wyznaczony obrońcą z urzędu wnioskodawcy K. R. I. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III Ko (…), celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz wnioskodawcy lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku.

W dniu 19 sierpnia 2021 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja pełnomocnika wnioskodawcy adw. D. G. która została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2021 r. Pismem z dnia 1 grudnia 2021 r. obrońca skazanego zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 2193) wynagrodzenie za podjęte czynności, kierując się także wskazaniami przepisu art. 626 § 2 k.p.k. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.