IV KK 43/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w przedmiotowej sprawie C. M. posiada status wnioskodawcy a nie skazanego.Postanowiono zatem jak w sentencji.[J.J.][ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; IV KK 43/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 kwietnia 2024 r., w sprawie C. M. , z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt IV KK 43/24, w ten sposób, że w punkcie 2 jego sentencji w miejsce błędnie wpisanego sformułowania „skazanego” wpisać poprawne sformułowanie „wnioskodawcę”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 kwietnia 2024 r., w sprawie C. M. , z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt IV KK 43/24, w ten sposób, że w punkcie 2 jego sentencji w miejsce błędnie wpisanego sformułowania „skazanego” wpisać poprawne sformułowanie „wnioskodawcę”.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w przedmiotowej sprawie C. M. posiada status wnioskodawcy a nie skazanego.Postanowiono zatem jak w sentencji.[J.J.][ał]