Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 429/22 AI generated

IV KK 429/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 429/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 429/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. D.‎skazanej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosków obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,‎na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 230/21, nie jest zasadny.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; IV KK 429/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 429/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. D.‎skazanej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosków obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,‎na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 230/21, nie jest zasadny.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje.

Keywords

AI generated
implausible testimony criminal defence suspension of sentence extraordinary plea of nullity mitigation of sentence doubt as to unlawful nature

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
D.‎skazanej z art. 278 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosków obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,‎na podstawie art.
art. 532 § 1 k.p.k
12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosków obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,‎na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
IV KK 60/20
Sygn. akt IV KK 60/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. M. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 r. wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt III K ((…), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków.
V KK 397/23
Instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, zasadą jest bowiem bezzwłoczne, czyli natychmiast po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego. Odstąpienie od tej reguły uzasadnia jedynie wystąpienie szczególnych okoliczności, powodujących, iż wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne dla skazanego skutki. Jednocześnie w kasacji powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty uznane zostaną za zasadne.Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia wniesionej w sprawie B.
I KK 261/24
Kasacje od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniosło dwóch obrońców skazanego, przy czym w obu skargach podniesiono zarzuty rażącego naruszenia szeregu przepisów prawa procesowego, co miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W konkluzji tych skarg zawarto wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia, bez bliższego uzasadnienia. Analiza podniesionych zarzutów wskazuje, że za uwzględnieniem tych wniosków miałoby przemawiać - w ocenie autorów kasacji - duże prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionych skarg z uwagi na popełnione przez Sąd błędy proceduralne.
II KK 416/25
Kasację od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego, który podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, co miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
IV KK 510/23
IV KK 510/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 429/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. D.‎skazanej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosków obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,‎na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońców skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 230/21, nie jest zasadny.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje.

Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. W rozpoznawanej sprawie obrońcy nie wykazali istnienia owych szczególnych okoliczności skoro nie zaliczają się do nich zwykłe następstwa wykonania orzeczonej prawomocnie kary pozbawienia wolności zaś skazana dopiero od niedawna tę karę odbywa. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]