Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 421/23 AI generated

IV KK 421/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 421/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt ‎VIII Ka 770/20 zaskarżony został dwiema kasacjami: Prokuratora Generalnego ‎(sygn. akt IV KK 421/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2023 r. i Prokuratora Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt IV KK 278/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 22 czerwca 2023 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.(AK)[ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 33 § 1 k.p.k, art. 34 § 2 k.p.k; IV KK 421/23 · Sąd Najwyższy: akt ‎VIII Ka 770/20 zaskarżony został dwiema kasacjami: Prokuratora Generalnego ‎(sygn. akt IV KK 421/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2023 r. i Prokuratora Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt IV KK 278/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 22 czerwca 2023 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.(AK)[ms]

Keywords

AI generated
art. 33 § 1 k.p.k art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 33 § 1 k.p.k
akt IV KK 278/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 22 czerwca 2023 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.
art. 34 § 2 k.p.k
i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.(AK)[ms]

Cited Case Law

AI generated
IV KK 278/23
Wyrokiem z dnia 21 marca 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 421/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A. L.‎skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 września 2023 r. z urzędu‎w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy z kasacji Prokuratora Rejonowego w Białymstoku wniesionej na niekorzyść skazanego (IV KK 278/23) oraz z kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego (IV KK 421/23) ‎i sprawy te rozpoznać pod wspólnym numerem IV KK 278/23;

2. sprawę IV KK 421/23 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KK 278/23.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt ‎VIII Ka 770/20 zaskarżony został dwiema kasacjami: Prokuratora Generalnego ‎(sygn. akt IV KK 421/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2023 r. i Prokuratora Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt IV KK 278/23), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 22 czerwca 2023 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.(AK)[ms]