Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 412/22 AI generated

IV KK 412/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 412/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 412/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie A. M. i J. S.uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995r. o statystyce publicznej,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 stycznia 2023 r.‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt VI Ka 27/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach‎z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt VI K 737/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

Legislator headnote

AI generated

IV KK 412/22 · Sąd Najwyższy: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. S. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście) tytułem ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 412/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie A. M. i J. S.uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995r. o statystyce publicznej,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 stycznia 2023 r.‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt VI Ka 27/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach‎z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt VI K 737/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. M. kwotę 2598,50 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt osiem, pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym ;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. S. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście) tytułem ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.