Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 406/25 AI generated

Supreme Court quashes criminal appeal verdict for procedural error and remands case to appellate court.

Case Number IV KK 406/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appellate court's decision to uphold the lower court's criminal verdict due to a procedural defect. The defense argued that the original judgment violated specific procedural requirements, prompting the Supreme Court to review the case. Consequently, the court set aside the final ruling and remanded the matter to the appellate court in Białystok for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court must quash a final judgment if the lower court failed to observe mandatory procedural rules, thereby necessitating remand for retrial.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure procedural defect quashing of verdict remand to appellate court mandatory procedural rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
art. 18 § 2 k.k
art. 148 § 2 pkt 4 k.k
z art. 148 § 2 pkt 4 k.k.
art. 12 § 1 k.k
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 406/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie M.P.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 188/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II K 91/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania ‎w postępowaniu odwoławczym.[a.ł] Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz