Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 403/20 AI generated

IV KK 403/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 403/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 403/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie E. R.uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 157 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2020 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV KK 403/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV KK 403/20 przez zastąpienie w siódmym wierszu uzasadnienia słowa „S.” słowem „S.”. UZASADNIENIEW uzasadnieniu opisanego wyżej postanowienia omyłkowo wskazano, że pokrzywdzona S. W. ma na imię S. W związku z tym, ta trafnie zasygnalizowania przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego omyłka, wymagała sprostowania w oparciu o przepis art. 105 § 1 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 3 k.k, art. 105 § 1 k.p.k; IV KK 403/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 403/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie E. R.uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 157 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2020 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV KK 403/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV KK 403/20 przez zastąpienie w siódmym wierszu uzasadnienia słowa „S.” słowem „S.”. UZASADNIENIEW uzasadnieniu opisanego wyżej postanowienia omyłkowo wskazano, że pokrzywdzona S. W. ma na imię S. W związku z tym, ta trafnie zasygnalizowania przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego omyłka, wymagała sprostowania w oparciu o przepis art. 105 § 1 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 157 § 3 k.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 3 k.k
R.uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 157 § 3 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
akt IV KK 403/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 403/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie E. R.uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 157 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2020 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV KK 403/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV KK 403/20 przez zastąpienie w siódmym wierszu uzasadnienia słowa „S.” słowem „S.”. UZASADNIENIEW uzasadnieniu opisanego wyżej postanowienia omyłkowo wskazano, że pokrzywdzona S. W. ma na imię S. W związku z tym, ta trafnie zasygnalizowania przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego omyłka, wymagała sprostowania w oparciu o przepis art. 105 § 1 k.p.k.