Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 402/25 AI generated

Supreme Court orders prosecution to reimburse defense lawyer fees for cassation proceedings under specific regulation.

Case Number IV KK 402/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense's request to reimburse the prosecution for defense lawyer fees incurred during cassation proceedings. The defense argued that costs should be covered under the regulation governing legal counsel fees, specifically for opinions on cassation inadmissibility. The court agreed, determining that the statutory fee of 720 PLN was correctly applicable to the defense's actions in the cassation stage.

Legislator headnote

AI generated

§ 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych; the court must order the opposing party to reimburse the defense for statutory legal fees incurred in cassation proceedings when such fees are applicable to the specific procedural act.

Keywords

AI generated
cassation proceedings defense costs legal counsel fees reimbursement order prosecution liability

Cited Legislation

AI generated
§ 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 626 § 2 k.p.k.
poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela posiłkowego P.
art. 286 § 1 k.k
uniewinnionej od zarzutu z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r.
art. 626 § 2 k.p.k
poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 402/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie E.J. uniewinnionej od zarzutu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r. wniosku obrońcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2026 r. poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela posiłkowego P. S.A. na rzecz E.J. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. S.A. na niekorzyść uniewinnionej E.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt IV KK 402/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt III K 69/23, oddalił ją jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego. W postępowaniu tym obrońca oskarżonej sporządził odpowiedź na kasację, wnosząc w niej o zasądzenie od oskarżyciela posiłkowego na rzecz E.J. określonych przepisami kwot, tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru.Zgodnie z treścią § 11 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy, wynosi 720 zł.

Taką też kwotę Sąd Najwyższy uznał za należną oskarżonej od oskarżyciela posiłkowego tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych przez nią w postępowaniu kasacyjnym. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎