IV KK 4/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie S. P. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego S. P., zamieszczony w kasacji w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] - należało uznać za niezasadny.
Legislator headnote
AI generatedart. 107 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 9 k.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k; IV KK 4/19 · Sąd Najwyższy: Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów zmierzających do podważenia oceny prawnej zachowania skazanego, nie daje jeszcze wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Także przedstawiona w kasacji argumentacja odwołująca się do dyspozycji art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie S. P. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego S. P., zamieszczony w kasacji w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] - należało uznać za niezasadny.
Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów zmierzających do podważenia oceny prawnej zachowania skazanego, nie daje jeszcze wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Także przedstawiona w kasacji argumentacja odwołująca się do dyspozycji art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Trafnie bowiem zauważył oskarżyciel publiczny w złożonej odpowiedzi na tę kasację, że powołana przez skarżącego jako jedna z okoliczności wyłączających postępowanie ujemna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. nie należy do kręgu okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., co poddaje w wątpliwość znaczenie całego wywodu związanego z tą kwestią. Natomiast merytoryczna ocena zasadności podniesionych zarzutów i argumentacji mającej je wspierać zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej.Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.[aw]