Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 395/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding drug trafficking conviction under Art. 55 of Anti-Drug Act.

Case Number IV KK 395/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction of the defendant for drug trafficking. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims based on the established facts. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 400 ust. 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction obviously groundless appeal Anti-Drug Act 2005 cassation procedure dismissal litigation costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
‎skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn.
Art. 400 ust. 1 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 395/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie J. W. ‎skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 234/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 14 października 2024 r., sygn. akt II K 30/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skarżącego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza na rzecz adw.

M. S. Kancelaria Adwokacka w B. 2952 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z wykonywaniem obrony z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz 139,50 zł tytułem zwrotu wydatków. [J.J.][r.g.] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Paweł Wiliński