Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 395/21 AI generated

IV KK 395/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 395/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 395/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie Ł. C.‎uniewinnionego od czynu z art. 178a § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt VI Ka 867/20,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu‎z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II K 1589/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Ł. C. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków ustanowienia obrońcy do postępowania przed Sądem Najwyższym.

Legislator headnote

AI generated

IV KK 395/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 395/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie Ł. C.‎uniewinnionego od czynu z art. 178a § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt VI Ka 867/20,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu‎z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II K 1589/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Ł. C. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków ustanowienia obrońcy do postępowania przed Sądem Najwyższym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 395/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie Ł. C.‎uniewinnionego od czynu z art. 178a § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt VI Ka 867/20,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu‎z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II K 1589/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Ł. C. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków ustanowienia obrońcy do postępowania przed Sądem Najwyższym.