Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 390/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding attempted theft case.

Case Number IV KK 390/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's decision to acquit the defendant. The defendant was charged with attempted theft under Article 160 of the Criminal Code, while the prosecutor argued for conviction based on specific evidence. The court rejected the appeal because the lower court's reasoning was sufficient and the evidence did not support the prosecutor's claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is based on sufficient evidence and correct legal reasoning, leaving no room for the appellate court to overturn the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously unfounded attempted theft acquittal prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
160 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 1 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 160 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 160 § 3 k.k.
akt II K 205/20 i umarzającego postępowanie karne o czyn z art. 160 § 3 k.k., postanowił: 1.
art. 160 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
160 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 160 § 3 k.k
akt II K 205/20 i umarzającego postępowanie karne o czyn z art. 160 § 3 k.k., postanowił: 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 390/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie W. S. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 1 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt VII Ka 171/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 205/20 i umarzającego postępowanie karne o czyn z art. 160 § 3 k.k., postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [WB][r.g.]