Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 389/17 AI generated

IV KK 389/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 389/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 389/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2017r., sprawy A. U.‎skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k; IV KK 389/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 389/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2017r., sprawy A. U.‎skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k art. 523 § 2 k.p.k art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k art. 439 k.p.k art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
U.‎skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 25 maja 2017 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu przepisu art. 535 § 3 k.p.k.Przed wykazaniem powodów takiej oceny, należy zauważyć, iż rodzaj orzeczonej wobec A.
art. 523 § 2 k.p.k
prawomocnie kary (kara grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych), spowodował że mają odnośnie wniesionej przez jego obrońcę kasacji, zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, przewidziane w przepisach art. 523 § 2 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
i art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.Oznacza to w realiach tej sprawy, że kasacja mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art.
art. 439 k.p.k
523 § 4 pkt 1 k.p.k.Oznacza to w realiach tej sprawy, że kasacja mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.Nie budzi wątpliwości, iż sformułowany w niej zarzut, in concreto, bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej w art.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
439 k.p.k.Nie budzi wątpliwości, iż sformułowany w niej zarzut, in concreto, bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., jest całkowicie chybiony.
art. 14 § 2 k.p.k
Stosownie zatem do treści art. 14 § 2 k.p.k., zgodnie z którym:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 389/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2017r., sprawy A. U.‎skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

UZASADNIENIEKasacja obrońcy skazanego A. U. jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu przepisu art. 535 § 3 k.p.k.Przed wykazaniem powodów takiej oceny, należy zauważyć, iż rodzaj orzeczonej wobec A. U. prawomocnie kary (kara grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych), spowodował że mają odnośnie wniesionej przez jego obrońcę kasacji, zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, przewidziane w przepisach art. 523 § 2 k.p.k. i art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.Oznacza to w realiach tej sprawy, że kasacja mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.Nie budzi wątpliwości, iż sformułowany w niej zarzut, in concreto, bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., jest całkowicie chybiony.

Opisaną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. bezwzględną przyczynę (podstawę) uchylenia dotkniętego nią orzeczenia ocenia się bowiem według czasu (daty) wniesienia skargi uprawnionego oskarżyciela, nie zaś popierania takiej skargi przed sądem, w tym w postępowaniu odwoławczym.W niniejszej sprawie akt oskarżenia został wniesiony przez Urząd Celny w K. przed dniem 1 lipca 2015 r., a więc w czasie kiedy ten Urząd Celny, w myśl obowiązującego ówcześnie art. 155 § 1 i 2 k.k.s., był podmiotem uprawnionym do jego wniesienia. Stosownie zatem do treści art. 14 § 2 k.p.k., zgodnie z którym:

„wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu”, takie postępowanie zostało wszczęte w sposób prawidłowy.Przedstawione wyżej względy zdecydowały, że Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. rozstrzygnął jak na wstępie. aw