Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 388/24 AI generated

IV KK 388/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 388/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego W.S., niezależnie od podniesionego zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Autor skargi, podkreślając zasadność afirmowanego zarzutu, wskazał na potrzebę wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Z dokumentacji zawartej w aktach niniejszej sprawy wynika, że W.S. zmarł w dniu […] sierpnia 2024 r. (vide odpis skrócony akt zgonu nadesłany przez USC k. - 26).

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 532 § 3 k.p.k, art. 529 k.p.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 15 § 1 k.k; IV KK 388/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 388/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W.S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 46/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 33/23, na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosek obrońcy skazanego W.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia pozostawić bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa suspension of bankruptcy proceedings ongoing procedure inactivity after procedural stay declaration of presumed death action for reduction in succession

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 31 § 2 k.k
art. 532 § 3 k.p.k
akt III K 33/23, na podstawie art. 532 § 3 k.p.k.
art. 529 k.p.k
Przypomnieć należy, iż w myśl art. 529 k.p.k.
art. 532 § 1 k.p.k
Rzecz jednak w tym, że bezprzedmiotowe stało się, w zaistniałej sytuacji procesowej, merytoryczne rozpoznanie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k.
art. 15 § 1 k.k
postępowanie wykonawcze, stosowanie do treści art. 15 § 1 k.k.w., podlega (obligatoryjnie) umorzeniu.W tym stanie rzeczy, nie przesądzając w żadnym stopniu przyszłego rozstrzygnięcia, które zapadnie po merytorycznym rozpoznaniu wniesionej na rzecz W.S.
AI generated
II USK 70/21
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r.
V KK 638/19
W dniu 11 grudnia 2019 r. Prokurator Generalny – na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. – złożył w Sądzie Najwyższym kasację od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V Kow (…), o zastosowaniu wobec J. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia, na niekorzyść skazanego.W dniu 22 grudnia 2020 r. Urząd Stanu Cywilnego w K. przekazał do sądu kasacyjnego odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że skazany J.
IV KK 66/22
Sygn. akt IV KK 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie C. K., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2022 r. ‎kwestii umorzenia postępowania karnego wszczętego wniesieniem kasacji przez Prokuratora Okręgowego w Katowicach na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt II AKa 320/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2019 r. sygn. akt XXI K 257/10, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł:
I KK 109/23
Sąd Okręgowy w Nowej Soli wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn.
V KK 629/21
W dniu 3 grudnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu od w/w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na niekorzyść A. R. (poprzednio K.). W dniu 8 listopada 2022 r. na rozprawie kasacyjnej Sąd Najwyższy uzyskał od obrońcy ustną informację, że A. R. (K.) zmarła. Jak wynika z uzyskanego aktu zgonu USC w W. z dnia 17 listopada 2022 r. [[…], karta 182 akt SN], A.R. zmarła w dniu […] 2022 r. W tej sytuacji zaistniała potrzeba rozstrzygnięcia w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 388/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W.S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 46/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 33/23, na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosek obrońcy skazanego W.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego W.S., niezależnie od podniesionego zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Autor skargi, podkreślając zasadność afirmowanego zarzutu, wskazał na potrzebę wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Z dokumentacji zawartej w aktach niniejszej sprawy wynika, że W.S. zmarł w dniu […] sierpnia 2024 r. (vide odpis skrócony akt zgonu nadesłany przez USC k. - 26).

Przypomnieć należy, iż w myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani tez okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. Zatem śmierć skazanego in concreto nie stoi na przeszkodzie wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na jego korzyść. Rzecz jednak w tym, że bezprzedmiotowe stało się, w zaistniałej sytuacji procesowej, merytoryczne rozpoznanie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k.

Oczywiste jest bowiem, że wobec śmierci W.S. postępowanie wykonawcze, stosowanie do treści art. 15 § 1 k.k.w., podlega (obligatoryjnie) umorzeniu.W tym stanie rzeczy, nie przesądzając w żadnym stopniu przyszłego rozstrzygnięcia, które zapadnie po merytorycznym rozpoznaniu wniesionej na rzecz W.S. kasacji, należało postanowić jak na wstępie. WB.R.G. ‎