Legislator Case Law & Legislation
IV KK 386/23 AI generated

IV KK 386/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 386/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyznaczony skazanemu M. P. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. G., sporządził i wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt VII Ka 98/23 i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jednolity Dz. U. 2019, poz. 18).W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. (K.G.) [ał]

Legislator headnote

AI generated

IV KK 386/23 · Sąd Najwyższy: IV KK 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2023 r.‎w sprawie M. P. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. – Kancelaria Adwokacka w Ż. – 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego M. P.

Keywords

AI generated
legal aid costs enforcement costs professional expenses party costs of attorney defense costs reimbursement of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2023 r.‎w sprawie M. P. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. – Kancelaria Adwokacka w Ż. – 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego M. P.

UZASADNIENIE

Wyznaczony skazanemu M. P. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. G., sporządził i wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt VII Ka 98/23 i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jednolity Dz. U. 2019, poz. 18).W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. (K.G.) [ał]