IV KK 386/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyznaczony skazanemu M. P. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. G., sporządził i wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt VII Ka 98/23 i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jednolity Dz. U. 2019, poz. 18).W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. (K.G.) [ał]
Legislator headnote
AI generatedIV KK 386/23 · Sąd Najwyższy: IV KK 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2023 r.w sprawie M. P. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. – Kancelaria Adwokacka w Ż. – 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego M. P.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KK 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2023 r.w sprawie M. P. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. – Kancelaria Adwokacka w Ż. – 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego M. P.
UZASADNIENIE
Wyznaczony skazanemu M. P. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. G., sporządził i wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt VII Ka 98/23 i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jednolity Dz. U. 2019, poz. 18).W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. (K.G.) [ał]