IV KK 385/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedAdw. K. B. – pełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej A. J. sporządziła i wniosła do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. V Ka 120/24. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2025 r., IV KK 385/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie zawierając rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej przez wyznaczonego z urzędu adwokata. W związku z tym, adwokat ustanowiona pełnomocnikiem oskarżycielki posiłkowej wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz, na podstawie § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 2 k.k, art. 626 § 2 k.p.k; IV KK 385/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 385/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. Z. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 września 2025 r. wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej o wydanie postanowienia uzupełniającego w przedmiocie kosztów obrony za sporządzenie i wniesienia kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. (Kancelaria Adwokacka w K.) - pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KK 385/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. Z. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 września 2025 r. wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej o wydanie postanowienia uzupełniającego w przedmiocie kosztów obrony za sporządzenie i wniesienia kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. (Kancelaria Adwokacka w K.) - pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Adw. K. B. – pełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej A. J. sporządziła i wniosła do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. V Ka 120/24. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2025 r., IV KK 385/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie zawierając rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej przez wyznaczonego z urzędu adwokata. W związku z tym, adwokat ustanowiona pełnomocnikiem oskarżycielki posiłkowej wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz, na podstawie § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.
Wobec nierozstrzygnięcia w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne kwestii kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej ustanowionego z urzędu, należało zasądzić na rzecz pełnomocnika kwotę 720 zł przewidzianą we wskazanym we wniosku przepisie prawa, podwyższoną o kwotę 23% podatku VAT zgodnie z treścią § 4 ust. 3 wskazanego rozporządzenia.Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł]