Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 383/21 AI generated

Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural errors.

Case Number IV KK 383/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the cassation verdict and remanded the case to the District Court for a retrial. The appellant argued for acquittal based on specific defense points, while the prosecution maintained the conviction's validity. The court found the lower appellate court's decision flawed and ordered a new examination of the facts and law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may quash a cassation verdict if the lower court failed to properly examine the appeal grounds or committed a procedural error, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal cassation appeal quashing of verdict remand for retrial procedural error Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 383/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie P. S.‎skazanego z art. 280 § 1 kk i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt III Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R.‎z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt X K […], I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrot oskarżonemu uiszczonej opłaty od kasacji.