Supreme Court dismisses appeals against convictions for theft and fraud as obviously unfounded.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously unfounded. The defendants were convicted of theft and fraud by the lower courts, with the appellate court having previously modified the original judgment. The court rejected the arguments because the evidence clearly established the criminal acts without any reasonable doubt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The court established that cassation appeals must be rejected as obviously unfounded when the lower court's factual findings are supported by conclusive evidence and the legal qualification of the criminal acts is correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 382/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Małgorzata GierszonSSN Zbigniew PuszkarskiSSN Andrzej StępkaSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiegow sprawie M. P. skazanego za czyny z art. 148 § 1 k.k., art. 197 § 1 k.k., P. B. skazanego za czyny z art. 239 § 1 k.k. i in.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 2 kwietnia 2025 r.,kasacji wniesionych przez obrońców obu skazanych,od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 525/23,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcuz dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 125/22, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [J.J.][a.ł] Jarosław Matras Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz UZASADNIENIE