Legislator Case Law & Legislation
IV KK 38/20 AI generated

IV KK 38/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 38/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ka (…) wydanego w sprawie przeciwko P. Z., uniewinnionego od dokonania czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. Na tej rozprawie P. Z. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru, który jednakże nie złożył wniosku o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Wniosek taki obrońca przesłał do Sądu Najwyższego w dniu 27 kwietnia 2021 r. i jest on przedmiotem niniejszego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 263 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; IV KK 38/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy P. Z.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k.‎wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru w celu reprezentowania go na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs prosecutorial delay defense costs lack of prosecutorial standing reopening of proceedings in absentia excessive procedural duration

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
Z.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k.
art. 263 § 1 k.k
z art. 263 § 1 k.k.‎wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art.
art. 626 § 2 k.p.k
263 § 1 k.k.‎wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy P. Z.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k.‎wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru w celu reprezentowania go na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ka (…) wydanego w sprawie przeciwko P. Z., uniewinnionego od dokonania czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. Na tej rozprawie P. Z. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru, który jednakże nie złożył wniosku o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Wniosek taki obrońca przesłał do Sądu Najwyższego w dniu 27 kwietnia 2021 r. i jest on przedmiotem niniejszego rozpoznania.

Sąd Najwyższy, zważył co następuje.Wniosek jest zasadny.Kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. uniewinniającego P. Z. Sąd Najwyższy uznał za oczywiście bezzasadną. Na rozprawie kasacyjnej P. Z. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru. W związku z treścią wydanego przez Sąd Najwyższy orzeczenia – na mocy przywołanych przepisów – P. Z. należy się od Skarbu Państwa zwrot kosztów, które poniósł na ustanowienie obrońcy z wyboru. Wysokość tych kosztów ustalono w oparciu o przepis z art. 11 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.Z tych względów postanowiono ja wyżej.