Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 379/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeals for tax evasion and orders state to pay defense costs.

Case Number IV KK 379/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys for the convicted defendants. The court upheld the lower court's judgment regarding the conviction under Article 258 of the Criminal Code. Consequently, the state was ordered to reimburse the defense fees for the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court dismisses cassation appeals that are obviously groundless and orders the state to cover defense costs when the appeals fail.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal tax evasion conviction defense cost reimbursement obviously groundless appeal Criminal Code Article 258

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
C.skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 marca 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 258 § 1 k.k
C.skazanych z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 379/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)‎SSN Anna DziergawkaProtokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie S. D. i K. C.skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 marca 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 449/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt V K 120/18, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego S. D. - adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obrony przed Sądem Najwyższym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. C. - adw. B. B. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. C. - adw. M. S.(Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem obrony przed Sądem Najwyższym;

5. zwalnia obu skazanych od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Anna Dziergawka Wiesław Kozielewicz Paweł Kołodziejski