Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 378/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeals for drug trafficking convictions as obviously unfounded and assigns costs accordingly.

Case Number IV KK 378/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously unfounded. The defendants were convicted under the Criminal Code and the Drug Control Act for drug trafficking offenses. The court rejected the arguments without substantive analysis, ruling the lower court's decisions correct and assigning legal costs to the appellants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks any legal basis, thereby avoiding a full review of the case merits.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeals drug trafficking conviction cassation procedure dismissal criminal costs allocation defense attorney fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 3 k.k.
skazanego z art. 258 § 3 k.k., art.
Art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
258 § 3 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. i J.K.
art. 258 § 3 k.k
skazanego z art. 258 § 3 k.k., art.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 378/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)‎SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie J.Ł. skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. i J.K. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 stycznia 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 486/23‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej‎z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 81/21, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, przy czym skazanego J.K. zwalnia od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a skazanego J.Ł. obciąża kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami tego postępowania w połowie;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.C., Kancelaria Adwokacka w K. 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym jako wyznaczonego obrońcy z urzędu. Jarosław Matras Michał Laskowski Waldemar Płóciennik[WB][a.ł]