IV KK 375/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZ uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w P. pismem z dnia 26 stycznia 2016 r. - k. 21 akt cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść K. M., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 kpk należało postanowić jak w pkt 1.Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2. [l.n]
Legislator headnote
AI generatedIV KK 375/15 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt IV KK 375/15 wyciąg z protokołu Dnia 2 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)SSN Michał LaskowskiSSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej Sąd Najwyższy postanowił:
1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w P. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. II K […];
2. na podstawie art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w P. pismem z dnia 26 stycznia 2016 r. - k. 21 akt cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść K. M., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 kpk należało postanowić jak w pkt 1.Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2. [l.n]