Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 374/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for fraud and ordering state costs.

Case Number IV KK 374/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for fraud. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the state was ordered to reimburse the defendant's legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual justification, thereby confirming the finality of the lower court's judgment without substantive review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal fraud conviction upheld legal representation costs state reimbursement order finality of judgment procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
S.‎skazanej z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 65 § 1 k.k
z art. 65 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 20 lutego 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 374/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie M. S.‎skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 455/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 1/22, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. Sp. z o.o. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych za ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną. Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Jarosław Matras[WB][r.g.[