IV KK 374/25 · Sąd Najwyższy

IV KK 374/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M.S. skazanej za czyn z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12§1k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2024r., sygn. akt IV K 1/22, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lutego 2025r., sygn. akt II AKa 455/24 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2024r., sygn. akt IV K 1/22, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 lutego 2025r., sygn. akt II AKa 455/24 do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.

UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanej należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera, akcentując rangę postawionego w kasacji zarzutu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej przestrzeni zarzutu kasacyjnego oraz dotychczas zapadłe w podobnych sprawach orzeczenia Sądu Najwyższego, wniosek obrońcy należało uwzględnić.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB][a.ł] ‎