IV KK 37/26 · Sąd Najwyższy

Wyrokiem łącznym z dnia 11 października 2023 r., sygn.

Sygn. akt II K 489/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska w obecności Prokuratora – E. S. po rozpoznaniu w dniu 06.12.2021 r. sprawy R. K. ur. (...) w L. syna R. i J. z d. W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2021 r. sygn. akt II K 533/19, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, 2. Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. sygn. akt II K 381/19 na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, 3. Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. sygnatura akt II K 643/20 na karę 1 roku pozbawienia wolności, 4. Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 r. sygnatura akt II K 440/20 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 kpk, art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy skazanemu R. K. wyroki opisane w pkt. 3 i 4 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 572 kpk postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki opisane w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności umarza; III. na podstawie art. 63§ 1 kk na poczet orzeczonej skazanemu R. K. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres dotychczas odbytej kary; IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego R. K. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 489/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innychkonsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albowyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. 11 luty 2020 roku II K 533/19 2. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. 18 grudnia 2020 roku II K 381/19 3. 4. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. 1 marca 2021 roku 3 marca 2021 roku II K 643/20 II K 440/20 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Uprzednia karalność R. K. Karta karna 7-10 Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej Opinia o skazanym 23-24 Wykonanie wymierzonych kar Informacja o pobytach i orzeczeniach 25-28 Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 533/19 Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 11.02.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 533/19 odpis wyroku –k. 21 Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 381/19 Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 18.12.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 381/19 odpis wyroku – k. 18-19 6. 7. Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 643/20, Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 440/20 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 643/20 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 440/20. odpis wyroku – k. 20 Odpis wyroku –k. 17 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty -------- ------------------------------------------------------------------- ------------------- ------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktuz pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Karta karna Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego, Opinie o skazanym Dowód nie budził wątpliwości Sądu, żadna ze stron postępowania nie kwestionowała tego dowodu Informacja o pobytach i orzeczeniach Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, oraz opinii o skazanym P. P. Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 11 luty 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 533/19 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 18 grudnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 381/19 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, 6. 7. Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 1 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 643/20 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 3 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 440/20 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dlaustalenia faktów) Lp. faktuz pkt 1.2.1albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ---------- ------------------- -------------------------------------------------------------------------- 3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albowyrok łączny, data wydaniawyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Sądu Rejonowego w Lwówku Śl. wydany w dniu 11 luty 2020 roku sygn. akt II K 561/19 Kara siedmiu miesięcy pozbawienia wolności 2. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim wydany w dniu 18 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 381/19 Kara 2–ch miesięcy pozbawienia wolności i kara jednego roku ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. 3. 4. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 1 marca 2021 roku sygn. akt II K 643/20 Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 3 marca 2021 roku sygn. akt II K 440/20 Kara jednego roku pozbawienia wolności Kara dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Podstawa prawna art. 85 § 1 i 2 k.k. R. K. został skazany trzema wyrokami na karę tego samego rodzaju, ( kara wymierzona Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 381/19 była karą innego rodzaju tzw. karą mieszaną ( pozbawienia wolności i ograniczenia wolności ). Z trzech kar tego samego rodzaju skazany R. K. wykonał tę orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020r. w sprawie sygn. akt II K 533/19. Wobec czego sąd mógł wymierzyć wobec niego karę łączną składającą się z kar pozbawienia wolności orzeczonych na mocy wyroku Sadu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 643/20 ( kara jednego roku pozbawienia wolności ) i na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 440/20 ( kara dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności ). Przy czym na podstawie art. 4 § 1 k.k., Sąd stosował tu przepisy do kary łącznej obowiązujące do 23 czerwca 2020 r. ( art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 – Dz. U. z 2020 r. poz.1086) jako korzystniejsze dla skazanego , a umożliwiał to fakt , że jeden z wyroków mogących podlegać łączeniu był wydany i uprawomocnił się przed datą 23 czerwca 2020 r. 4. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Sąd na podstawie art. 86 § 1 k.k. wymierzając karę łączną jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił: 1. Wysokość wymierzonych kar w wyrokach jednostkowych - wyrok S.R. w L. sygn. akt II K 643/20 to kara 1–go roku pozbawienia wolności powstała wskutek przyjęcia na podstawie art. 91 kk. , że dwa popełnione przez skazanego czyny z art. 178a § 4 kk. (popełnione w dniach 8 listopada i 8 grudnia 2020 r. ) stanowią jedno przestępstwo; - wyrok S.R. w L. sygn. akt II K 440/20 to kara 10 miesięcy pozbawienia wolności czyn z art. 178a § 4 kk. ( popełniony w dniu 19.07.2020). 2. Rodzaj popełnianych przestępstw – wszystkie popełnione przestępstwa były tożsame rodzajowo- z art. 178a § 4 kk. 3. Stosunkowo krótki okres czasu w jakim popełnione zostały wszystkie przestępstwa objęte wyżej wskazanymi wyrokami jednostkowym, 4. Umiarkowana opinia jednostki penitencjarnej o skazanym; Zdaniem zatem Sądu orzeczona wobec skazanego R. K. kara łączna pozbawienia wolności odpowiada dyrektywom zawartym w art. 53 k.k. i zważywszy na powyższe kara ta nie mogła być niższa niż jeden rok pozbawienia wolności , a wyższa niż suma kar ( jeden rok i dziesięć miesięcy pozbawienia wolności). Nadto zdaniem Sądu skazany ten nie zasługiwał na to aby karę łączna obniżyć do najniższej z możliwych , gdyż jest on osobą w przeszłości wielokrotnie już karaną , skazaną w niniejszych sprawach w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej , a opinię z zakładu karnego posiada w stopniu umiarkowanym. Kara zatem w wymiarze jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności , w ocenie Sądu , spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych czynów. 5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punktrozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności II. III. Wyrokiem łącznym nie zostały objęte kary wymierzone przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 ( kara odbyta w całości ) i kary wymierzone przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. sygn. akt II K 381/19 ( kara innego rodzaju nie podlegająca łączeniu tzw. kara mieszana ). Część dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności ( w sprawie sygn. akt II K 643/20 ) podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na podstawie art. 63 § 1 k.k. 7. KOSZTY PROCESU Punktrozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Z uwagi na sytuację materialną skazanego, ( który wprawdzie pracuje odpłatnie , ale posiada szereg zobowiązań finansowych z innych tytułów ), w niniejszej sprawie istniały , w ocenie Sądu podstawy do zwolnienia skazanego R. K. od ponoszenia kosztów sądowych. 8. PODPIS

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 653/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie. 10 marca 2021 r. II K 655/20 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 05 kwietnia 2022 r. II K 83/22 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Sąd Rejonowy w Rybniku w postępowaniu w sprawie IX K 942/13 wydał w dniu 28 marca 2014 r.

Skazy R. S. wniósł o wydanie wyroku łącznego na jego korzyść co wyroków IV K 1035/09 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, IV K 200/14 Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. i II K 1546/14 Sądu (...) G.-P. w G. – tj. wyroki nie podlegające pod wyrok łączny oraz podlegające z mocy nowej ustawy pod wyrok łączny, mimo iż kiedyś nie podlegały wyrokowi łącznemu a teraz podlegają. i.