Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 360/20 AI generated

IV KK 360/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 360/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 360/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021r. sprawy B.R. skazanego za czyn z art. 164§1 k.k. i inne z powodu wniosku tłumacza o zasądzenie wynagrodzenia na podst. 618§1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego A.G. kwotę 82,31 zł (osiemdziesiąt dwa zł i 31/100 gr) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 26 października 2021r., podczas której nie skorzystano z jej usług UZASADNIENIEalbowiemprzysługuje jej wynagrodzenie za wykonaną czynność stawiennictwa w Sądzie Najwyższym, a zasądzona kwota zgodna jest ze stosownymi przepisami i złożoną fakturą.

Legislator headnote

AI generated

art. 164§1 k.k; IV KK 360/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 360/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021r. sprawy B.R. skazanego za czyn z art. 164§1 k.k. i inne z powodu wniosku tłumacza o zasądzenie wynagrodzenia na podst. 618§1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego A.G. kwotę 82,31 zł (osiemdziesiąt dwa zł i 31/100 gr) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 26 października 2021r., podczas której nie skorzystano z jej usług UZASADNIENIEalbowiemprzysługuje jej wynagrodzenie za wykonaną czynność stawiennictwa w Sądzie Najwyższym, a zasądzona kwota zgodna jest ze stosownymi przepisami i złożoną fakturą.

Keywords

AI generated
art. 164§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 164§1 k.k
skazanego za czyn z art. 164§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 360/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021r. sprawy B.R. skazanego za czyn z art. 164§1 k.k. i inne z powodu wniosku tłumacza o zasądzenie wynagrodzenia na podst. 618§1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego A.G. kwotę 82,31 zł (osiemdziesiąt dwa zł i 31/100 gr) tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na wezwanie na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 26 października 2021r., podczas której nie skorzystano z jej usług UZASADNIENIEalbowiemprzysługuje jej wynagrodzenie za wykonaną czynność stawiennictwa w Sądzie Najwyższym, a zasądzona kwota zgodna jest ze stosownymi przepisami i złożoną fakturą.