Supreme Court quashes cassation verdict and remands case for retrial due to procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland quashed the cassation verdict and remanded the case to the Court of Appeal for a retrial. The appellant argued for acquittal based on specific legal grounds, but the court identified procedural flaws in the lower court's handling of the evidence and legal application. Consequently, the decision was overturned to ensure a fair review by the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 435 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The Supreme Court may quash a cassation verdict and remand the case for retrial if the lower court failed to properly address the arguments or committed procedural errors affecting the fairness of the trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 36/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)SSN Tomasz ArtymiukSSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopciaw sprawie A. B.skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 17 czerwca 2025 r.,kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 93/24zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białejz dnia 19 października 2023 r., sygn. akt III K 99/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok, a na podstawie art. 435 k.p.k. także co do oskarżonego W. L. i sprawę tych oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrócenie oskarżonej A. B. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji. Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Jarosław Matras [PŁ][a.ł]