Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 36/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, ordering defendant to pay appeal costs.

Case Number IV KK 36/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant challenged a second-instance judgment convicting him of theft under Article 284 § 2 of the Criminal Code. The court rejected the appeal without a full review, citing the obvious lack of merit in the arguments presented.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless theft conviction criminal procedure court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.
art. 284 § 2 k.k
(S.)‎skazanego z art. 284 § 2 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 14 września 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie J. S. (S.)‎skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt VI Ka 737/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tychach‎z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II K 505/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od skazanego na rzecz […] z siedzibą w B. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel Zbigniew Puszkarski[PGW][ms]