IV KK 358/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora w dniu 4 czerwca 2025 r., a pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w dniu 12 sierpnia 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz [WB][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 160 § 2 k.k, art. 155 k.k, art. 11 § 2 k.k; IV KK 358/25 · Sąd Najwyższy: akt II Ka 25/25, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora w dniu 4 czerwca 2025 r., a pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w dniu 12 sierpnia 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz [WB][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KK 358/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P.P.,oskarżonego z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 9 września 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: IV KK 358/25 i IV KK 251/25,z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 358/25 oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 251/25, od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, p o s t a n o w i ł:
1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: IV KK 358/25 i IV KK 251/25, w których kasacje zostały wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą akt IV KK 251/25;
2. zakreślić sprawę IV KK 358/25 jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora w dniu 4 czerwca 2025 r., a pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w dniu 12 sierpnia 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz [WB][r.g.]