Legislator Case Law & Legislation
IV KK 358/19 AI generated

IV KK 358/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 358/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wniosek obrońcy skazanego Ł. T. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2018 r. sygn. akt III K […], w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., należało uznać za niezasadny. Odwołuje się on do bliżej nie sprecyzowanej „trudnej sytuacji życiowej skazanego”, co nie stanowi wystarczającej przesłanki zastosowania szczególnej instytucji wstrzymania wykonania kary.Podkreślić natomiast trzeba, że wyrok skazujący Ł.

Legislator headnote

AI generated

art. 224 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 9 k.k; IV KK 358/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 358/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie Ł. T.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego‎w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […] postanowił nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings right to a decision reasonableness of removal execution withdrawal of legal petition revocation of suspended sentence termination of disability benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 224 § 2 k.k
T.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt III K […], w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., należało uznać za niezasadny.
art. 9 k.k
jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 358/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie Ł. T.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego‎w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […] postanowił nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego Ł. T. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 marca 2018 r. sygn. akt III K […], w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., należało uznać za niezasadny. Odwołuje się on do bliżej nie sprecyzowanej „trudnej sytuacji życiowej skazanego”, co nie stanowi wystarczającej przesłanki zastosowania szczególnej instytucji wstrzymania wykonania kary.Podkreślić natomiast trzeba, że wyrok skazujący Ł.

T. jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów mających prowadzić do zmodyfikowania oceny prawnej zachowania skazanego, nie daje podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia. Ta ostatnia instytucja ma zastosowanie w szczególności w sytuacjach, gdy ranga i treść zarzutów kasacyjnych uzasadniają przekonanie, że ich uwzględnienie jest wysoce prawdopodobne, a zatem, wykonanie kary przed merytorycznym rozpoznaniem tych zarzutów mogłoby okazać się przedwczesne.W realiach tej sprawy jednak argumentacja przedstawiona w nadzwyczajnym środku zaskarżenia nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o oczywistej zasadności wywodów zaprezentowanych przez skarżącego, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

Natomiast pełna ocena zasadności postawionych zarzutów, w tym zwłaszcza kwestii wyczerpania wszystkich znamion opisanych w kwalifikacji prawnej zachowania skazanego, zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej.Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.[aw]