Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 355/18 AI generated

IV KK 355/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 355/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 355/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawy M.S. ‎po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, przez wyeliminowanie na str. 5, trzeci wers od dołu, liczbę "XLIII", Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem punkt II dyspozytywnej części tego wyroku nie obejmuje czynu opisanego w punkcie XLIII aktu oskarżenia, który nie był przedmiotem rozpoznania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 105 § 1 k.p.k; IV KK 355/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 355/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawy M.S. ‎po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, przez wyeliminowanie na str. 5, trzeci wers od dołu, liczbę "XLIII", Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem punkt II dyspozytywnej części tego wyroku nie obejmuje czynu opisanego w punkcie XLIII aktu oskarżenia, który nie był przedmiotem rozpoznania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt IV KK 355/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawy M.S.
art. 105 § 1 k.p.k
akt IV KK 355/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 355/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawy M.S. ‎po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, przez wyeliminowanie na str. 5, trzeci wers od dołu, liczbę "XLIII", Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem punkt II dyspozytywnej części tego wyroku nie obejmuje czynu opisanego w punkcie XLIII aktu oskarżenia, który nie był przedmiotem rozpoznania kasacyjnego.