Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 352/23 AI generated

IV KK 352/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 352/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku obrońcy z urzędu K. D. Nie ulega jednak wątpliwości, że nazwisko to brzmi „C. -L.”, nie zaś „C. -L.” (vide k. 3 akt SN). W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.[PGW][ał]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 64 § 2 k.k; IV KK 352/23 · Sąd Najwyższy: IV KK 352/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. D. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i A. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2024 r. z urzędu‎kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2024 r. w sprawie IV KK 352/23 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt 3 postanowienia z dnia 1 lutego 2024 r., wydanego w sprawie IV KK 352/23, w ten sposób, że w miejsce dwukrotnie błędnie podanego w tym punkcie orzeczenia nazwiska obrońcy: "adw. M. C. -L. " wskazać prawidłowe "adw. M. C. -L. ".

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 64 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 352/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. D. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i A. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2024 r. z urzędu‎kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2024 r. w sprawie IV KK 352/23 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt 3 postanowienia z dnia 1 lutego 2024 r., wydanego w sprawie IV KK 352/23, w ten sposób, że w miejsce dwukrotnie błędnie podanego w tym punkcie orzeczenia nazwiska obrońcy: "adw. M. C. -L. " wskazać prawidłowe "adw. M. C. -L. ".

UZASADNIENIE

Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku obrońcy z urzędu K. D. Nie ulega jednak wątpliwości, że nazwisko to brzmi „C. -L.”, nie zaś „C. -L.” (vide k. 3 akt SN). W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.[PGW][ał]‎