IV KK 351/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 351/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Małgorzata Gierczak sprawy M. D. skazanego z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 26 maja 2020r. kasacji, wniesionej, na niekorzyść skazanego, przez Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIEM. D. został oskarżony o to, że: „ w dniu 19 września 2017 roku w S. woj. (…) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu: I badanie 0,67 mg/l, III badanie 0,61 mg/l prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci motoroweru marki Zipp numer rejestracyjny (…), tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.”.Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 4 października 2018r., sygn. akt II K (…), wydanym w trybie art. 335 § 1 k.p.k., uznał go za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył mu za ten czyn karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin w stosunku miesięcznym, nadto orzekł środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 4 lat oraz świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł.

Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 12 października 2018 r.Kasację od tego wyroku wywiódł Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, zaskarżając to orzeczenie w całości na niekorzyść skazanego i zarzucając : „ rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., polegające na wadliwej kontroli zasadności aktu oskarżenia i złożonego przez prokuratora wniosku oraz braku zwrotu sprawy prokuratorowi, w konsekwencji czego doszło do uznania oskarżonego M.

D. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., którego nie popełnił on w czasie, miejscu i okolicznościach zarzucanych mu aktem oskarżenia”.W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Kasacja jest, co do istoty, oczywiście zasadna. W postępowaniu przygotowawczym prowadzonym pod sygn. akt (…), M. D. został przedstawiony zarzut, że w dniu 31 marca 2018 roku w K. woj. (…), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1-0,97 mg/l.

IV-78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki Fiat Punto o nr rej. (…). tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. (k. 21). Do tego czynu przyznał się oskarżony i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się uzgodnionej karze. (k. 23-24). Prokurator Rejonowy w W. w dniu 19.06.2018r., po tak przeprowadzonym postępowaniu przygotowawczym, sporządził akt oskarżenia w którym jednak zarzucił M. D. popełnienie zupełnie innego czynu z art. 178a § 1 k.k., nie objętego wnioskiem o skazanie bez rozprawy, tj. tego, że w dniu 19 września 2017 roku w S. woj. (…), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1-0.67 mg/l, 111-0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny w postaci motoroweru.

Do aktu oskarżenia prokurator dołączył jednak wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu w trybie art. 335 § 2 k.p.k. z dnia 20.06.2018 r. o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy odnoszący się do zupełnie innego czynu tj. czynu polegającego na prowadzeniu w dniu 31 marca 2018 roku w K. woj. (…), w stanie nietrzeźwości 1-0.97 mg/l. IV-0.78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, na drodze publicznej, pojazdu mechanicznego marki Fiat Punto o nr rej. (…) .W tej szczególnej, wynikającej zapewne z pomyłki prokuratora sytuacji procesowej, Sąd Rejonowy w W. wydając wyrok bez przeprowadzenia rozprawy, na posiedzeniu w dniu 4 października 2018 r., nie miał żadnych podstaw do procedowania w trybie art. 335 k.p.k. i wydania wyroku skazującego oskarżonego D. za czyn opisany w akcie oskarżenia bez przeprowadzenia rozprawy.

Najwyraźniej Sąd ten nie dostrzegł, że czyn zarzucany w akcie oskarżenia nie jest objęty wnioskiem prokuratora o skazanie bez przeprowadzania rozprawy. W tej sytuacji rację należało przyznać autorowi kasacji, że przy procedowaniu doszło do rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego tj. art. 335 § 1 i 2 k.p.k., bowiem odnośnie czynu zarzuconego aktem oskarżenia nie było podstaw orzekania w trybie konsensualnym.W tej sytuacji należało zaskarżony wyrok uchylić i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania, z zaleceniem zastosowania odpowiednich przepisów procedury karnej, stosownie do powstałej sytuacji procesowej.Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w wyroku.