IV KK 346/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu.Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. [WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 279 § 1 k.k, Art. 105 § 1 k.p.k; IV KK 346/25 · Sąd Najwyższy: Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu.Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. [WB][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 346/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K.J.oskarżonej z art. 279 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r., na wniosek obrońcy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2026 r., w ten sposób, że w pkt II w miejsce słów ,,adw. W.K. Kancelaria Adwokacka w J. " wpisać ,,adw. A,L. Kancelaria Adwokacka w R.". [WB]
UZASADNIENIE
Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu.Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. [WB][a.ł]