IV KK 340/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 340/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2020 r., w sprawie D.R.‎oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. ‎kwestii cofnięcia kasacji Rzecznika Praw Dziecka wniesionej na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego […] w K.‎z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: kasację Rzecznika Praw Dziecka pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Rzecznik Praw Dziecka pismem z dnia 8 października 2020 r. cofnął kasację, wniesioną w dniu 2 października 2019 r., na niekorzyść D. R. , od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II K (…), gdyż wyrok ten został uchylony przez Sad Najwyższy wyrokiem z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt IV KK 340/19, wydanym w wyniku uwzględnienia kasacji, wniesionej w dniu 24 czerwca 2019 r., na niekorzyść D. R. przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego. W powołanym piśmie Rzecznik Praw Dziecka podkreślił, iż rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, to jest uchylenie zaskarżonego kasacją wyroku Sąd Rejonowego w K. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania w całości pokrywa się z wnioskiem zawartym w kasacji Rzecznika Praw Dziecka.

W myśl art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. kasację Rzecznika Praw Dziecka, wobec jej skutecznego cofnięcia, należało pozostawić bez rozpoznania.Uboczne można tylko dodać, iż w realiach przedmiotowej sprawy Sąd Najwyższy i tak byłby zobligowany do pozostawienia kasacji Rzecznika Praw Dziecka bez rozpoznania, a to z tego względu, iż prawomocne orzeczenie sądu od którego ta kasacja została złożona przestało funkcjonować w obrocie prawnym z dniem 10 września 2020 r., tj. z datą wydania uchylającego je wyroku Sądu Najwyższego ( por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2003 r., sygn. akt V KK 112/03, i z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt III KK 264/10 ).