IV KK 334/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 334/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. P.skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. (IV KK 334/22). UZASADNIENIEProkurator Generalny wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego ‎w Gliwicach z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt VI Ka 114/22.

Kasację tę sporządził ‎i podpisał zastępca Prokuratora Generalnego R.H. Sprawa ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą IV KK 334/22.Wyznaczona do rozpoznania ww. kasacji sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek wniosła, w trybie art. 41 § 1 k.p.k., o wyłączenie jej od rozpoznania przedmiotowej sprawy, wskazując jako powód ponad 20 – letnią znajomość oraz relacje, w jakich pozostaje, tak na niwie towarzyskiej, jak i służbowej, z autorem kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Żądanie o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne.Na wstępie należy wskazać, że złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału w sprawie wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko ‎do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2020 r., sygn.

II KO 18/20).W przedmiotowej sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż - jak wynika z opisu zawartego w żądaniu o wyłączenie - relacje, które łączą sędziego Małgorzatę Bednarek z autorem kasacji są nie tylko długoletnie, ‎ale i wykraczają poza zwykłe kontakty służbowe. Wobec powyższego, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, należy uznać, ‎iż sędzia Małgorzata Bednarek w istocie nie powinna rozpoznawać kasacji we wskazanej sprawie.Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [asał]