Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 333/23 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Case Number IV KK 333/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on the appeal's merits, but the court found no evidence of obvious grounds for invalidating the lower court's ruling. Consequently, the decision to execute the judgment was upheld as the request lacked the required legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the appeal's validity, which were not demonstrated in this case.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal obvious grounds criminal procedure code stay of proceedings Supreme Court judicial review

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 333/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R.Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 439/21) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 grudnia 2020 r. (sygn. akt V K 8/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[as] WZ