Legislator Case Law & Legislation
IV KK 33/16 AI generated

IV KK 33/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 33/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W piśmie z dnia 3 lutego 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 8 lutego 2016 r., adw. T. Z. – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej przez tę stronę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […]. Do w/w pisma dołączył udzielne mu upoważnienie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., do złożenia oświadczenia o cofnięciu wniesionej kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 33/16.Zgodnie z art. 432 k.pk. w zw. z art. 518 k.p.k. cofniętą kasację Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.Z uwagi na to, iż Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niniejszej sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., kierując się treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. orzekł jak w pkt I.Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś pkt III na art. 637 a k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. l.n

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 527 § 4 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 432 k.p.k; IV KK 33/16 · Sąd Najwyższy: T. Z. – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej przez tę stronę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […]. Do w/w pisma dołączył udzielne mu upoważnienie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., do złożenia oświadczenia o cofnięciu wniesionej kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 33/16.Zgodnie z art. 432 k.pk. w zw. z art. 518 k.p.k. cofniętą kasację Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.Z uwagi na to, iż Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niniejszej sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., kierując się treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. orzekł jak w pkt I.Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś pkt III na art. 637 a k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. l.n

Keywords

AI generated
art. 284 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 527 § 4 k.p.k art. 518 k.p.k art. 439 k.p.k art. 432 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 1 k.k
oskarżonego z art. 284 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 527 § 4 k.p.k
na podstawie art. 527 § 4 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 439 k.p.k
cofniętą kasację Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.Z uwagi na to, iż Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niniejszej sprawie przyczyn wymienionych w art.
art. 432 k.p.k
439 k.p.k., kierując się treścią art. 432 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k
527 § 4 k.p.k., zaś pkt III na art. 637 a k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2016 r., sprawy J. M. oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w kwestii cofnięcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: I. kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M. pozostawić bez rozpoznania; II. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu subsydiarnemu A. M. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 złotych; III. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 lutego 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 8 lutego 2016 r., adw. T. Z. – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej przez tę stronę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […]. Do w/w pisma dołączył udzielne mu upoważnienie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., do złożenia oświadczenia o cofnięciu wniesionej kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 33/16.Zgodnie z art. 432 k.pk. w zw. z art. 518 k.p.k. cofniętą kasację Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.Z uwagi na to, iż Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niniejszej sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., kierując się treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. orzekł jak w pkt I.Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś pkt III na art. 637 a k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. l.n