Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 327/21 AI generated

Supreme Court orders state to reimburse defense lawyer fees for acquitted defendant in cassation proceedings.

Case Number IV KK 327/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the acquitted defendant G.B. with 3,075 PLN for her defense lawyer's fees in cassation proceedings. Although the prosecutor's cassation appeal was dismissed as obviously unfounded, the defense lawyer requested reimbursement of costs exceeding the statutory minimum threshold. The court granted the request because the lawyer's fee did not exceed six times the minimum rate, satisfying the conditions for state reimbursement under the relevant procedural regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.: The state must reimburse defense costs in cassation proceedings when the lawyer's fee does not exceed six times the minimum rate established by the Ministry of Justice regulations.

Keywords

AI generated
cassation proceedings defense costs reimbursement state treasury liability advocate minimum fee acquitted defendant rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G.
§ 14 ust. 2 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 626 § 2 k.p.k
poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 327/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. B.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 17 maja 2022 r.‎wniosku obrońcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2022 r. poprzez zasądzenie na rzecz uniewinnionej kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. B. kwotę 3.075 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionej G. B. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami postępowania kasacyjnego obciążając Skarb Państwa Na rozprawie tej G. B. był reprezentowana przez obrońcę z wyboru, adwokata T. P. z Kancelarii Adwokackiej w W.. W dniu 12 maja 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy uniewinnionej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV KK 327/21, poprzez zasądzenie na rzecz G.

B. kosztów wynagrodzenia kwoty 3.075, określonej w umowie zlecenia, zawartej w dniu 15 czerwca 2021 r. i opłaconej w całości (do pisma załączono kopię umowy, fakturę oraz potwierdzenie płatności z rachunku bankowego). Ponieważ kwota wynagrodzenia za udział adw. T. P. w postępowaniu kasacyjnym nie przewyższa 6 – krotności kwoty minimalnej, wskazanej w § 14 ust 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, mając na uwadze wytyczne wskazane w § 15 ust 1 i 3 tego rozporządzenia, Sąd Najwyższy postanowił przyznać G.

B. od Skarbu Państwa żądaną kwotę tytułem zwrotu kosztów obroń, które poniosła w związku z zainicjowanym skargą prokuratora postępowaniem kasacyjnym. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.