Supreme Court orders defense costs against civil party who initiated appeal after acquittal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the civil party to pay 6,000 PLN in defense costs. The defendant was acquitted, and the civil party had initiated an extraordinary appeal which was dismissed as obviously unfounded. Consequently, the court ruled that the acquitted defendant is entitled to recover the costs of the chosen defense from the party who started the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.p.k.; Art. 101 § 1 k.p.k.: If an extraordinary appeal is dismissed as obviously unfounded, the costs of the chosen defense must be borne by the party who initiated the appeal, not the acquitted defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 325/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie J. B. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 28 lutego 2023 r., II Ka 327/22 p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżyciela posiłkowego N. z/s w K. kwotę 6000 zł (sześć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
UZASADNIENIEnadzwyczajny środek zaskarżenia od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce, uniewinniającego J. B. od zarzucanych mu czynów, wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego i postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznaczało to, że oskarżonemu uniewinnionemu w sprawie przysługiwał zwrot poniesionych kosztów za obronę z wyboru od podmiotu, który zainicjował postępowanie kasacyjne, a którym w tym wypadku był N. z/s w K. Z załączonej do akt umowy zlecenia wynika, że ustalone i uiszczone przez pana J.
B. wynagrodzenie za postępowanie kasacyjne wynosiło 6000 zł. KR[ms]