Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 325/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling by replacing the wrong name with the correct one.

Case Number IV KK 325/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its previous decision of July 28, 2021. The original ruling mistakenly listed the name of one of the acquitted defendants as 'O.' instead of the correct 'E.' The court determined that this was an obvious typographical mistake requiring immediate correction to ensure the accuracy of the legal record.

Legislator headnote

AI generated

s. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego; the court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accuracy of the judicial decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious typographical mistake self-correction of ruling acquitted defendant name Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
s. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 325/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2021 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sadu Najwyższego z dnia 28 lipca 2021 r. (sygn. akt IV KK 325/21) oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, p o s t a n o w i ł w miejsce słowa "O." wstawić słowo "E.". UZASADNIENIEW części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2021 r. (sygn. akt IV KK 325/21), popełniono błąd literowy w imieniu jednej z uniewinnionych, wpisując „O.” zamiast prawidłowo: „E.” (tak jak w pkt. 3 sentencji postanowienia). Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia.