Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 324/22 AI generated

Supreme Court orders State to reimburse defense lawyer for free legal aid costs incurred in cassation proceedings.

Case Number IV KK 324/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay 184.50 PLN to a public defender for services rendered during cassation proceedings. Although the lawyer did not submit formal documents, the court recognized the value of reviewing case files and making photocopies. Consequently, the court ruled that the costs of this free legal aid must be reimbursed to the lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse public defenders for the costs of free legal aid services provided in cassation proceedings, including document review and copying, even if formal procedural documents were not submitted.

Keywords

AI generated
public defender reimbursement free legal aid costs cassation proceedings State liability advocate remuneration

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
uzasadnia zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej w postaci opłaty za czynność w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 25% opłaty za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Uwzględniając wniosek obrońcy z urzędu, na podstawie art. 29 ust.
§ 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
z § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
art. 535 § 5 k.p.k
Sąd Najwyższy wyrokiem w sprawie IV KK 324/22 uwzględnił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn.
AI generated
I ACz 1798/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił wniosek adwokata A.
IV KK 473/23
Supreme Court orders State to pay defense costs for public defender in cassation proceedings under Art. 626 § 2 k.p.k.
II KK 126/23
Supreme Court awards state-paid lawyer fees for drafting cassation response after dismissing defendant's appeals.
II ZK 56/22
Supreme Court awards state-funded defense costs to public defender for Supreme Court appeal proceedings.
II KK 294/24
Supreme Court dismisses curator's fee claim for merely reviewing cassation without active participation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 324/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.J. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym o zasądzenie kosztów obrony świadczonej z urzędu, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. O.S., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 184,50 złotych (sto osiemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu M.J. z urzędu w postaci czynności w postępowaniu kasacyjnym polegającej na zapoznaniu się z aktami sprawy i wykonaniu fotokopii.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2022 r. w sprawie IV KK 324/22 adw. O.S. został wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego M.J. (k. 37 akt SN).W dniu 4 stycznia 2023 r. adw. O.S. zapoznał się z aktami sprawy (k. 43 akt SN) i wykonał ich fotokopie (k. 44 akt SN). Nie przedłożył jednak do akt sprawy żadnego pisma procesowego (notatka urzędowa w tym przedmiocie k. 53 akt SN).W dniu 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy wyrokiem w sprawie IV KK 324/22 uwzględnił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K 37/21, i sprawę przekazał temu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.Pismem z dnia 9 marca 2023 r. (data wpływu 14 marca 2023 r.) adw.

O.S. wystąpił z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Podał, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.Analiza pomocy prawnej świadczonej przez adw. O.S. na rzecz skazanego M.J. uzasadnia zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej w postaci opłaty za czynność w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 25% opłaty za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Uwzględniając wniosek obrońcy z urzędu, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. 2020, poz. 1651 ze zm.) w zw. z § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. 2019, poz. 18, ze zm.) zasądzono zatem na jego rzecz kwotę 184,50 złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za czynność w postępowaniu kasacyjnym polegającą na zapoznaniu się z aktami sprawy i wykonaniu fotokopii.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. (TM)