Legislator Case Law & Legislation
IV KK 323/21 AI generated

IV KK 323/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 323/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z 29 października 2018 r., którym skazano D. W. za przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1a k.k. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, złożył na korzyść skazanego Prokurator Generalny. Zarzucając wystąpienie bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 607e § 1 k.p.k. i art. 596 k.p.k., wniósł o wydanie orzeczenia kasatoryjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja z racji oczywistej zasadności zasługiwała w całości na uwzględnienie na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.).Nie widząc potrzeby powtarzania argumentacji wyłożonej w uzasadnieniu kasacji, Sąd Najwyższy za wystarczające dla rozstrzygnięcia sprawy na etapie kasacyjnym uznał stwierdzenie, że do wydania zaskarżonego wyroku skazującego doszło mimo istnienia negatywnej przesłanki procesowej wyłączającej ściganie, bowiem przypisane D.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k, art. 596 k.p.k, art. 537 § 2 k.p.k; IV KK 323/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 323/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Małgorzata Gierczak w sprawie D. W. skazanego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.) w dniu 25 sierpnia 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego, wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt III K [...], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania.

Keywords

AI generated
unlawful deprivation of liberty unreasonableness of expulsion extension of extradition compensation for unlawful detention deportation despite health issues exemption from punishment

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.) w dniu 25 sierpnia 2021 r.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
Zarzucając wystąpienie bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 596 k.p.k
i art. 596 k.p.k., wniósł o wydanie orzeczenia kasatoryjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
art. 537 § 2 k.p.k
Zatem sformułowany przez skarżącego zarzut okazał się w pełni trafny.Konsekwencją ujawnienia bezwzględnego powodu odwoławczego wskazanego w kasacji stała się konieczność wydania postulowanego orzeczenia o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).
AI generated
V KK 546/23
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 18 września 2023 r., sygn.
I KK 436/22
Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, wyrokiem z dnia 15 października 2020 r., VIII K 504/20, uznał D.
II KK 125/23
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2023 r., sygn.
I KK 134/23
od 15 grudnia 2015 roku do co najmniej czerwca 2020 roku z wyłączeniem okresów od 16 listopada 2017 roku do 8 stycznia 2018 roku oraz od 10 marca 2020 roku do 18 czerwca 2020 roku, 2) od lipca 2020 roku do lutego 2022 roku. Sąd Rejonowy przyjął, że wskazane czyny stanowiły jeden występek popełniony od 15 grudnia 2015 do lutego 2022 roku z wyłączeniem okresów od 16 listopada 2017 roku do 8 stycznia 2018 roku oraz od 10 marca 2020 roku do 18 czerwca 2020 roku.Tymczasem w aktach postępowania znajdują się informacje, że ten sam Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt V K 316/20, uznał A.J. za winnego tego, że w okresie od 15 grudnia 2015 r. do 15 listopada 2017 r. oraz od 9 stycznia 2018 r. do co najmniej 2 lipca 2019 r. w S., woj. […], uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej III Wydział Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III RC 923/15 z dnia 4 marca 2016 r. obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego syna T.J. w kwocie 700 złotych miesięcznie, czym spowodował zaległość stanowiącą równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. czynu z art. 209 § 1 k.k., za co na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierzył mu karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
XI Ka 777/14
P. została oskarżona o to, że w okresie od 10 lipca 2012 r. do 12 czerwca 2013 r. w miejscowości K. woj. (...), uporczywie uchylała się od wykonywania ciążącego z mocy ustawy oraz z mocy wyroku zaocznego Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 7 lutego 2007 r., sygn. akt III RC 197/06, obowiązku opieki nad córką E. P., poprzez niełożenie na jej utrzymanie, przez co naraziła ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 323/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Małgorzata Gierczak w sprawie D. W. skazanego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.) w dniu 25 sierpnia 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego, wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt III K [...], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z 29 października 2018 r., którym skazano D. W. za przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1a k.k. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, złożył na korzyść skazanego Prokurator Generalny. Zarzucając wystąpienie bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 607e § 1 k.p.k. i art. 596 k.p.k., wniósł o wydanie orzeczenia kasatoryjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja z racji oczywistej zasadności zasługiwała w całości na uwzględnienie na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.).Nie widząc potrzeby powtarzania argumentacji wyłożonej w uzasadnieniu kasacji, Sąd Najwyższy za wystarczające dla rozstrzygnięcia sprawy na etapie kasacyjnym uznał stwierdzenie, że do wydania zaskarżonego wyroku skazującego doszło mimo istnienia negatywnej przesłanki procesowej wyłączającej ściganie, bowiem przypisane D.

W. przestępstwo niealimentacji nie stanowiło podstawy przekazania go w dniu 27 grudnia 2017 r. do Polski w wyniku wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w B. w dniu 20 października 2017 r. (III Kop [...]), a nadto nie zrzekł się on w tym zakresie prawa specjalności w trybie określonym w art. 607e § 3 pkt 6 k.p.k. Zatem sformułowany przez skarżącego zarzut okazał się w pełni trafny.Konsekwencją ujawnienia bezwzględnego powodu odwoławczego wskazanego w kasacji stała się konieczność wydania postulowanego orzeczenia o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).

Ponownie rozpoznając sprawę, Sąd Rejonowy w B. rozważy potrzebę podjęcia kroków zmierzających do wyeliminowania względnej przeszkody procesowej, a więc do wyłączenia zasady specjalności w zakresie zarzucanego oskarżonemu czynu popełnionego w okresie od 3 stycznia 2016 r. do 26 grudnia 2017 r. i w zależności od efektów tych zabiegów podejmie właściwe rozstrzygnięcie.